Московский Кремль – наверное, самое грандиозное сооружение российской столицы. Начав свой жизненный путь как обычная для славянских поселений «городская крепость», Кремль в Москве превратился в уникальнейший архитектурный объект. Являясь историческим памятником, Кремль продолжает выполнять свои политические функции. Это, как-никак, самая большая крепость в Европе, используемая до сих пор «по прямому назначению».

Красный Кремль… и белый Кремль

Привычный для нас облик Кремля характеризуется красными кирпичными стенами. Но ещё во второй половине XIX века Кремль был полностью белым. Его стены белили и для того, чтобы сохранить кирпич от разрушения, и для того, чтобы напомнить о первоначальном виде этого сооружения – белокаменном. Таким Кремль можно видеть на полотнах знаменитых русских художников – например, на картине Верещагина 1879 года.

Но почему, собственно, белокаменный? Белый камень в средневековой Руси имел особое значение. Сооружения из этого материала могли украшать только столичные города. Долгое время главным белокаменным городом в русских землях был Владимир – столица сильного, богатого и обширного европейского княжества. Вспомним, что до XIII века Москва была всего лишь небольшим провинциальным городком на окраине Владимирского княжества, этаким «медвежьим углом». Время тогда было неспокойное, русские земли сотрясала феодальная раздробленность, подкреплённая нашествиями татар, нападениями литовцев и прочими бедствиями. Княжества рождались и умирали, выделялись и поглощались более сильными соседями. И вот «хозяева» Москвы решили выйти из состава Владимирского государства и создать своё. В скором времени это было успешно сделано. Но этого было мало – московские князья хотели стать самыми могущественными на русских землях и подчинить себе остальные княжества.

Постепенно Москва добивалась своего. В середине XIV века это был уже довольно крупный и, главное, «столичный» город. Поэтому пришла пора подкрепить этот статус внешне: по примеру своей старой метрополии, Владимира, Москва начинает обрастать белокаменными постройками. Со времени великого князя Дмитрия Донского слово «белокаменная» становится постоянным эпитетом Москвы. Собственно, Дмитрий Иванович и явился автором белокаменного московского Кремля. До этого кремлёвские укрепления были деревянными, а также земляными.

Предполагается, что белый камень для Кремля доставляли из расположенного неподалёку села Мячково. Материал везли по Москве-реке – летом на кораблях, а зимой на санях. Основное строительство велось зимой – с 1367 по 1368 год. Такое неудобное время для строительства было продиктовано поспешностью: город необходимо было срочно укреплять, поскольку прежние деревянные укрепления сгорели в результате пожара. Несмотря на поспешность, грандиозный архитектурный ансамбль был построен основательно; отдельные его части – как, например, фундамент – функционируют до сих пор.

Оперативность Дмитрия Донского вскоре была оправдана: в 1382 году на Москву напало войско хана Тохтамыша. Кремль был захвачен и разграблен. Если бы не каменные стены, татары взяли бы Москву ещё быстрее, легче и с минимальными потерями. Впрочем, вскоре после нападения Кремль был восстановлен.

Сам Дмитрий Донской был весьма активным князем. При его правлении небольшое Московское княжество подчинило себе новые земли и заметно разрослось.

Почему Кремль стоит именно на этом месте?

Расположение московского Кремля было выбрано не случайно. С этого высокого холма открывается отличный вид на окрестности, что позволяет своевременно замечать врага, с какой бы стороны он ни подошёл. А сам холм был окружён реками – Москвой и Неглинной; эти реки и высокий холм сами по себе были неплохими естественными укреплениями.

Для сравнения – пражский Град построен таким же образом – на большом холме. Слово «град» — чешский аналог русскому термину «кремль».

Кирпичный Кремль

Сколь ни прочен был белый камень, однако и он постепенно начал ветшать. Летописи середины XV века упоминают об обрушениях. При Иване III кремлёвские постройки начали восстанавливать. В этом участвовал и купец В. Д. Ермолин – в то время он был фактически главным архитектором столицы (а заодно главным финансистом и летописцем), и мастера из разных русских городов. Но нередко строительные материалы и сами работы были низкого качества; поэтому великий князь решил пригласить итальянских зодчих – Аристотеля Фиораванти, Пьетро Солари, Марко Руффо и некоторых других. Итальянцы коренным образом перестроили кремлёвские постройки, в частности – внесли в них элементы архитектуры родной страны. А главное – стены и другие сооружения Кремля они стали строить из кирпича. Именно они популяризовали кирпич в Московском государстве, до того не пользовавшийся большим спросом.

Кремль - одно из красивейших в мире сооружений. Площадь его в общей сложности достигает 27,5 гектаров. Сейчас он возведен из красного кирпича, но некогда был совершенно другим, белокаменным.

Кремль - одно из красивейших в мире сооружений. Площадь его в общей сложности достигает 27,5 гектаров. Сейчас он возведен из красного кирпича, но некогда был совершенно другим, белокаменным. Стоит окунуться в историю и узнать, когда же появился знаменитый Кремль из белого камня.

История белокаменного Кремля

Строительство

Строительство нового Кремля

История белокаменного Кремля

В четырнадцатом веке князем Иваном Даниловичем Калита Кремль был заложен из дуба. Таким он просуществовал достаточно продолжительный период, но участившиеся пожары стали причиной возведения более надежных укреплений. Последней каплей стал произошедший в 1365 году масштабный пожар. Тогда были испепелены Заречье, Большой посад и Кремль. В связи с этим тогда правившим князем было принято решение о возведении сооружения из белого камня. Дмитрий Донской решился на начало строительных работ с использованием надежного материала.

Размеры белокаменного Кремля оказались совсем не на много меньше современного. Стена шла от Арсенальной башни и доходила до Никольских ворот. При этом множество башен и стен было возведено из стойкого к огню материала, но немалое количество строений продолжало оставаться деревянными.

Строительство белокаменного Кремля

Перед началом строительных работ начали свозить материалы. Белый камень тогда по праву считался одним из самых лучших. Он характеризовался прочностью и красотой. Правда, добывался весьма проблематично. Кроме того, мастеров, способных с ним работать, было единицы. Поэтому применение этого материала было недостаточно широким.

К возведению приступили только после того, как удалось подготовить все необходимые материалы. Это историческое событие датируется 1367 годом. Под стены крепости был заложен фундамент, который продолжает стоять по сегодняшний день.

Возвести новое сооружение удалось в кратчайшие сроки. Строительство было завершено уже в 1368 году. Столь быстрое выполнение работ вполне оправдано. Спустя непродолжительное время после окончания стройки город подвергся нападению войска литовского. Под предводительством князя Ольгерда оно пробыло около стен крепости три дня, но взять сооружение им не удалось. Спустя пару лет он вновь попытался напасть на Москву, но эта затея успехом не увенчалась.

Злополучным оказался 1382 год. Тогда на крепость напал Тохтамыш и нанес сооружению большой урон. Правда, вскоре Кремль удалось полностью восстановить. Поэтому возведение надежной крепости стало важным событием, оказавшим влияние на последующее развитие Москвы, ее становления как центра державы.

Как выглядел белокаменный Кремль

Точных сведений по поводу внешнего вида сооружения сведений нет. Судить об этом удается из произведений Андрея Васенцова. Известно только, что башни и стены из камня возводили на существенном расстоянии от более старых зданий. Благодаря этому территорию Кремля удалось значительно расширить.

Были произведены подсчеты, благодаря которым удалось узнать, что стены в толщину варьировались в пределах 2-3 метров. Защищал также от атак недоброжелателей широченный ров. В стенах устанавливали бойницы, закрывающиеся изготовленными из дерева щитами.

В шести возведенных башнях отмечалось наличие проездных ворот. Первый мост из белого камня был сооружен через Неглинную реку. Прошло полтора столетия после этого события, и на его месте был построен Троицкий мост, стоящий по сей день. Когда строительство было закончено, Кремль стал считаться самым мощным защитным сооружением по всей Европе. Площадь его была практически такой же, как сейчас.

Строительство нового Кремля

Немало раз сооружение подвергалось осадам, но Кремль стойко выдерживал даже самые свирепые из них. Тем не менее были нанесены серьезные повреждения. Стены начали на определенных участках ветшать, не выполняли уже при этом должным образом защитную функцию. Поэтому спустя время вынужденно началась перестройка, причем в масштабных размерах.

В Москву пригласили известных мастеров из Италии. Начали постепенную перестройку крепости. Вместо белых, старых стен строили новые, но использовали уже красный кирпич. На реконструкцию в общей сложности ушло десятилетие. В это же время занимались перестройкой соборов и храмов. Таки образом сформировался облик Кремля.

В дальнейшем крепость еще неоднократно подвергалась перестройкам. Отмечено, что очень сильно пострадало сооружение во время Отечественной войны, которая датируется 1812 годом. Тогда пришлось проводить достаточно масштабные реставрационные работы. Во времена советской власти крепость также подвергалась неоднократной перестройке. Башни тогда впервые начали украшать звездами. На пьедесталах при этом уже установили знаменитые Царь-Колокол и Царь-Пушку.

Простояла в общей сложности белокаменная крепость около полутора столетия. Она смогла выдержать множество нападений и осад, защитить Москву от неприятелей. При этом мало кому известно, что Кремль продолжал оставаться белым еще около четырех столетий после возведения сооружения из красного кирпича, как бы парадоксально это не казалось.

Объяснение данному факту весьма простое. Стены нововозведенной крепости постоянно подвергались самой обычной побелке. Такие действия выполняли до девятнадцатого века. Таким образом заботились о сохранности кирпича и отдавали своеобразную дань памяти некогда возведенному каменному сооружению. Это доказывает, как минимум один факт - белый Кремль изображен на созданной в 1879 году картине Петра Верещагина.

Москву зачастую называют белокаменной, но истинное значение такого названия известно далеко не всем. Узнав же историю возведения крепости из белого камня, становится точно ясно, почему так начали величать столицу России. Именно это сооружение подарило городу столь необычное, но запоминающееся название.

Еще в детском саду дети слышат о белокаменной Москве. Это название - традиционный эпитет столицы. Но потом дети становятся старше и на уроках истории узнают, что такое название город получил из-за своей главной крепости - Кремля. И у них появляются закономерные вопросы о том, откуда взялся такой странный дальтонизм? Кремль же красный, а не белый!

На деле никакой ошибки нет. Просто красивый эпитет появился очень давно, когда Кремль был действительно светлым.

Что такое Кремль?

Этим словом в средневековой Руси называли центральную крепость города, последний и главный оплот обороны. На его территории обычно находился главный (или единственный) городской храм, проживал правитель города (князь или воевода).

В случае же нападения (а они в те времена случались очень часто) за стенами Кремля скрывалось не только население незащищенного или защищенного слабо городского посада, но и крестьяне ближайших деревень. Крепкие стены давали надежду отбить атаку или дождаться помощи, выдерживая осаду.

Не первый

Очень долго фортификационные сооружения из камня на Руси не сооружали. Строили из дерева - это было быстрее и проще. Поэтому белокаменный Кремль в Москве не был действительно первым - до него имелась деревянная крепость. Имеются летописные свидетельства о строительстве в городе деревянной крепости основателем Москвы князем Юрием Долгоруким (кстати, любителем повоевать). Датируется этот факт 9 годами позже первого упоминания Москвы в письменном источнике.

Позже деревянный Кремль неоднократно восстанавливался и перестраивался. Причина понятна - деревянные стены неплохо защищали от непосредственного нападения врагов, но были бессильны против огня. А Русь как раз вступила в неспокойные времена - началось все с княжеских усобиц, а потом пришли татары. Последний раз деревянную крепость перестраивал знаменитый Иван Калита. Он строил ее из дуба и значительно увеличил площадь. Но все равно не помогло.

Всехсвятский пожар

Не потребовалось даже татарского нападения - Кремль Ивана Калиты был уничтожен бытовым пожаром. Это был страшный бич деревянных средневековых городов - при любом возгорании они могли выгореть полностью. На этот раз первой загорелась церковь Всех Святых (отсюда и название пожара). Случилось это в 1365 году.

В это время в Москве княжил молодой Дмитрий Иванович (тогда еще не Донской). Он стремился проводить независимую политику, но понимал, что с «голой» столицей это будет безнадежное дело. Поэтому он поспешил начать строительство новой крепости и при том позаботился, чтобы она похуже горела.

Белый камень

Русь и до того знала каменное строительство. Но во многих регионах оно, строго говоря, было не каменным, а кирпичным - употреблялась глиняная плинфа. Но во Владимиро-Суздальском княжестве еще до нашествия монголов возникла традиция строительства из известняка. За светлый цвет его называли «белым камнем». С ним нужно было уметь работать, но в принципе известняк легко поддавался обработке. Из него можно было вырезать блоки нужного размера.

Месторождение известняка недалеко от Москвы имелось в селе Мячково, в 30 км от столицы. Этот сорт теперь так и называют - мячковский известняк. Историк и писатель И. Е. Забелин предполагал, что именно этот камень должны были использовать строители Кремля Дмитрия Ивановича.

Большой проблемой была доставка камня, а князь не желал начинать строительство, пока весь нужный материал не будет под рукой. Перевозки осуществлялись по Москве-реке, частично по воде, но большей частью - зимой по льду.

Невиданный Кремль

Постройка белокаменного Кремля в Москве велась два года (1367-68 гг.). Он часто упоминается в источниках, но наши современники не знают точно, как он выглядел. Нет сколько-нибудь точных изображений, и приходится полагаться на описания и данные археологических исследований.

Площадь Кремля при князе Дмитрие приближалась к нынешней - он приказал сооружать новые стены на приличном удалении от старых. Стены теоретически были толщиной до 3 м и имели многочисленные бойницы, закрывавшиеся при нападении деревянными щитами для лучшей защиты воинов. Значительная часть стен вытянулась вдоль Москвы-реки и Неглинной (они служили дополнительной защитой). Там же, где такой защиты не хватало, был выкопан ров (его следы обнаружены археологами). Через Неглинную перекинули каменный мост - первый в Москве (ныне там стоит Троицкий мост).

Историк М. И. Тихомиров полагает, что первоначально стены были хоть и толстыми, но довольно низкими. Их надстраивали постепенно. Это была обычная практика в средневековых городах и замках. Есть версия, что изначально не весь Кремль был каменным - менее опасные с точки зрения возможного штурма оставались деревянными. Со временем было ликвидировано и это упущение.

Белокаменный Кремль в Москве (год начала строительства - 1367) простоял 150 лет. Князь Иван III известный тем, что положил конец монгольскому игу, задумал соорудить новую крепость. Белые стены понемногу разбирались, вместо них строились другие. Материалом на этот раз служит красный кирпич. Так появился Кремль современного вида.

Некоторые известковые блоки были оставлены в новой стене в качестве бутовки. Их позже обнаружили ученые и убедились таким образом, что первый каменный Кремль в Москве действительно был белым.

Чудеса Белокаменной

Стремясь к объединению и усилению Руси, Дмитрий Иванович стремился сделать Кремль не только крепостью, но и своеобразным центром притяжения, что символизировал бы русское величие. Поэтому князь построил не только стены, но и каменные церкви в кремлевских монастырях. В результате Москва стала одним из самых «каменных» русских городов, а сам Кремль - самой мощной европейской крепостью.

Наследники Дмитрия стремились продолжить его начинание и увеличить число кремлевских чудес. Так, на рубеже XIV-XV веков в Кремле появились первые на Руси башенные часы. Белый камень стали применять не только для строительства, но и для украшения. В середине XV века русский скульптор выполнил из известняка два барельефа. Один из них изображал герб Москвы (с Георгием Победоносцем), второй - святого Дмитрия Солунского (небесного покровителя Дмитрия Ивановича). Их закрепили на Фроловской (сегодня - Спасская) башне: первый в 1446 году снаружи над воротами, второй - в 1466 году так же, но с внутренней стороны.

Приключения крепости

Несмотря на свою относительно недолгую жизнь, первый белокаменный Кремль в Москве успел неплохо послужить Родине. Едва было закончено его строительство, как в 1368 году под стенами Москвы появилось войско великого князя литовского Ольгерда. Литовцы убрались несолоно хлебавши - крепость устояла. В 1370 году Ольгерд повторил попытку - с тем же результатом.

Но белому Кремлю неожиданно «вылезло боком» именно то событие, что прославило его строителя в веках. В 1380 году Дмитрий Иванович повел войско объединенных русских княжеств против Золотой Орды, и на Куликовом поле возле Дона впервые нанес врагу сокрушительное поражение. За эту победу князь удостоился почетного прозвища Донской. Но вот разозленные монголы еще вовсе не были разгромлены. В 1382 году хан Тохтамыш, сменивший побежденного Дмитрием темника Мамая, воспользовавшись отсутствием Дмитрия, напал на Москву. Город пал и был сожжен начисто.

Тут-то и проявилась предусмотрительность Дмитрия - белокаменный Кремль в Москве (дата завершения постройки - 1368 г.) устоял! Его пришлось лишь ремонтировать, но не строить заново.

Сила традиции

Хотя князь Иван применил для строительства другой материал, он явно испытывал уважение к крепости, выстроенной его знаменитым дедом. Кремль оставался белым до конца XIX века! Хотя его неоднократно достраивали и восстанавливали. В том числе после «смутного времени» и Отечественной войны 1812 года стены упорно продолжали белить!

Вот почему эпитет «белокаменная» так прочно привязался к Москве - он формировался далеко не 150 лет, а гораздо дольше! В белый цвет стены красили прежде всего для проявления почтения к Дмитрию Донскому, а потом и в силу привычки.

Можно заметить, что собор Василия Блаженного, что в непосредственной близости от Кремля - в основном красный. Можно догадаться, что это составляло броский контраст. Кроме того, в архитектуре Руси была традиция - храмы строить именно из плинфы, а она по цвету напоминает современный красный кирпич. Белить русские церкви стали много позже. И далеко не везде (посетив Софийский собор в Киеве, можно убедиться, что и его стены изначально не были белыми - на стенах строений специально оставлены незакрашенными фрагменты кладки). Благодаря этому, церкви разительно отличались от светских построек (дома тогда были деревянными или напоминали украинские мазанки). Во Владимиро-Суздальском княжестве строили белые церкви (например, Покрова на Нерли), но это не было непреложным правилом.

Творения мастеров

Хотя первого Кремля никто из деятелей нового времени не видел, он вызывал у них интерес. Некоторые пытались «придумать» Кремль Дмитрия Донского и изобразить на полотне результаты своих размышлений. Наиболее интересный вариант принадлежит художнику А. Васнецову. Часто рисовали и описывали и беленый Кремль более поздних эпох. Можно подозревать, что не все свидетели при этом знали, что раньше крепость была другой - действительно белой.

Назад к белому

Ныне красные стены Кремля подкрашивают для эффектности красной краской так же, как раньше белили. Но в последние годы все чаще звучат предложения перекрасить Кремль снова в белый цвет. Дескать, так больше будет соответствовать историческому духу Москвы.

Кроме того, что не мешает подумать, сколько для этого потребуется краски и во что обойдутся работы, нужно помнить еще о двух вещах. Во-первых, нынешний Кремль не рожден белокаменным. Перекраска не восстановит настоящую крепость Дмитрия Донского. А во-вторых, Кремль и Красная площадь - памятник мирового значения и находится под охраной ЮНЕСКО.

В 1365 году Кремль жестоко пострадал от очередного пожара. Молодой князь Дмитрий Иванович принимает решение возвести каменные укрепления на Боровицком холме. Всю зиму 1367 года из села Мячково, что находилось в 30 верстах от Москвы, возили на санях известняк, а весной начались строительные работы. В результате в центре Москвы поднялись стены и башни, ставшие первой белокаменной крепостью Северо-Восточной Руси.

Стены, окруженные естественной водной преградой и рвом со стороны Красной площади, по мнению исследователей, были высокие и зубчатые, между зубцами ставились заборола, то есть деревянные ставни. Вероятно, белокаменный Кремль имел 8 или 9 башен и 5 из них были проездные. Причем три проездные башни вели в сторону Красной площади.

Территория Кремля была еще увеличена за счет напольной части холма и особенно - за счет подола, так как южная часть стены была спущена с бровки холма к его основанию вдоль Москвы-реки.

Князь Дмитрий присоединил к Москве целый ряд княжеств, а в отношениях с Золотой Ордой перешел к открытой борьбе за освобождение от ига - прекратил выплату дани Орде. В ответ хан Мамай двинулся большим походом на Русь.

Восьмого сентября 1380 г. на Куликовом поле, у впадения в Дон реки Непрядвы, в ожесточенной битве сошлись русские дружины и полки хана Мамая. Татары были полностью разбиты. Московский князь Дмитрий, под знамена которого встала почти вся Северо-Восточная Русь, за эту победу получил почетное прозвище "Донской" и вошел в историю как один из величайших полководцев Древней Руси. Победа на Куликовом поле вернула русскому народу веру в свои силы, вызвала подъем национального самосознания и культуры. Значительно выросла территория Московского княжества, увеличилось население его столицы, а в кремлевскую сокровищницу стали поступать ценности из казны удельных князей, переходивших на службу к великому московскому князю.

Через два года, после очередного нашествия татар на Москву в 1382 году, выплату дани пришлось возобновить, но уже в меньших размерах, а рост могущества Москвы нашел свое отражение в духовной грамоте Дмитрия Донского, где он впервые передавал свой титул великого князя по наследству.

Москва стала постепенно осознаваться как преемница древних центров земли Русской - Киева и Владимира, и к началу XV века в Кремле были возведены все архитектурные комплексы, характерные для столичного города.

К западу от Соборной площади, культового центра Кремля, располагался двор (усадьба) великих московских князей. Он включал деревянные терема и палаты, белокаменный Благовещенский собор конца XIV века - домовый великокняжеский храм, церковь Рождества Богоматери 1393-1394 годов, возведенную великой княгиней Евдокией, вдовой Дмитрия Донского, различные хозяйственные строения и службы. Здесь же располагался Спасо-Преображенский собор, построенный еще Иваном Калигой. За Успенским собором отстраивался двор русских митрополитов, которые со времен митрополита Петра постоянно жили в Москве. В восточной части Кремля митрополит Алексей основал Чудов монастырь, где в 1365 году построили каменную церковь Чуда архангела Михаила. За ним, ближе к главным Фроловским (с ХVП века Спасским) воротам Кремля, в 1407 году великая княгиня Евдокия основала женский Вознесенский монастырь, главный собор которого до начала XVIII века служил усыпальницей великих княгинь и цариц. Между церковью Иоанна Лествичника и зданиями Чудова монастыря стала складываться еще одна площадь Кремля - Ивановская. Появилась в Кремле и резиденция подмосковного Троицкого монастыря (ныне знаменитой Троице-Сергиевой лавры), игумен которого Сергий Радонежский сыграл выдающуюся роль в духовном возрождении Руси. Всю северо-восточную часть крепости занимали усадьбы приближенных великого князя, служилых людей и богатых купцов. Кремль становился все богаче каменными зданиями, что подчеркивало его значение и выделяло из общегородской деревянной застройки Москвы.

В 1404 году в Кремле, на особой башне, или часозвоне, афонский монах серб Лазарь поставил часы, о чем летописец не без удивления записал: “…не бо человек ударяше, но человековидно, самозвонно и самодвижно, страннолепно, некако сотворено есть человеческою хитростью, преизмечтанно и преухищрено”… Это были первые на Руси городские часы, появивщиеся в Москве раньше часов новгородской часозвони.

Выражение «белокаменный кремль» всем нам знакомо с детства, хотя всю жизнь мы видели его красно-кирпичным. Вопрос, вынесенный в заголовок, пришел мне в голову, когда я узнал, что контуры кремля, построенного Дмитрием Донским, в основном совпадают с современными. Согласно общепринятой датировке каменные укрепления были возведены в 1368 г., а через 120 лет их заменили кирпичными. Зачем? Выглядит это странно. Так вот представлял кремль Дмитрия Донского художник Аполинарий Васнецов.

Есть такая радикальная точка зрения, что выражение «белокаменный кремль» родилось гораздо позже в связи с тем, что кирпичные стены стали белить. На этот счет есть много свидетельств в виде художественных полотен XVIII и XIX веков. Приведу только некоторые, самые наглядные. Вот картина К.И.Рабуса. Хотя и написана в 1846 г., основана на более ранних рисунках и отражает реалии начала XVII века.

Картина Ж.Делабарта (1797 г.)

И известная работа П.П.Верещагина (1879 г.)

Некоторые даже считают, что белокаменного кремля и не было, тем более, что археологами никаких остатков до сих пор не найдено.
А что говорят источники? В Никоновской летописи записано: "В лето 6875 (1367 г.).. . князь великий Дмитрий Иванович заложил град Москву камену и начата делати безпрестани".
Можно полагать, что к 1368 году новый Кремль был готов, коли его, как утверждают летописи, не смогла взять литовская рать Олгерда в 1368 году и в ноябре 1370 года. Правда. в 1382 г., вскоре после Куликовской битвы его взяли войска Тохтамыша. В 1408 г. двадцать дней безрезультатно простоял под Москвой хан Едигей. Спустя тридцать лет Москву безуспешно осаждал хан Улу-Мухамед. В 1451 году стены Кремля пытался атаковать царевич Мазовша. Правда, это все косвенные доказательства существования каменного кремля. С другой стороны, венецианский посол Контарини, останавливавшийся в Москве в 1476 году во время своего путешествия из Персии в Венецию в своих записках упоминал, что «город Московия расположен на небольшом холме; он весь деревянный, как замок, так и остальной город».
В этом вопросе полезно было бы обратиться к истории каменного строительства на Руси. Все исследователи первым недеревянным зданием единодушно называют Десятинную церковь в Киеве, которая была построена в первые годы после Крещения Киевской Руси на месте гибели христиан, растерзанных толпой язычников и освящена в 996 году. Название пошло от обязательства князя Владимира отчислять десятую часть доходов на содержание церкви (именно в этом храме первоначально был похоронен Святой Владимир). Внизу - реконструкция.

Десятинная церковь была построена приглашенными византийскими мастерами с использованием самой ходовой тогда технологии с применением плинфы. Плинфа - это особый кирпич, который имел обычно прямоугольную форму форму и относительно малую толщину. Такие кирпичи легко формовались, сушились и обжигались. Строили из них с использованием толстого слоя раствора, зачастую равного по толщине самой плинфе, из-за чего стена храма становилась «полосатой».


Все первые каменные храмы (и небольшое количество жилых зданий) были построены по этой технологии или в смешанной технике — «opus mixtum». Можно привести пример Софийского храма в Киеве - от штукатурки очищены участки стены, чтобы показать плинфенный слой.

А вот во Владимире-Волынском Успенский собор так и стоит без штукатурки, что было характерно для «романского» стиля.


В этой технологии ключевым являлся раствор, который и составлял несущую основу постройки, а плинфа, по-существу, играла роль опалубки. Поэтому состав раствора был величайшим секретом (у каждого мастера были свои тайны) . И неизвестно были ли эти секреты византийцами переданы русским. Однако, уже в XII веке началось строительство из «белого камня» (известняка) сначала в Галицком княжестве, потом во Владимиро- Суздальском. От галицких построек почти ничего не осталось, а вот в северо-западной Руси многие сохранились. Пример - всем известный Храм Покрова на Нерли.

В Москве в этой технике был построен храм в Спасо-Андронниковом монастыре.

Почему только в Галицком и Владимирско-Суздальском - понятно: были соответствующие месторождения (в Домодедовском районе Московской области до сих пор сохранились крупные карьеры). А почему в принципе - не понятно. Белокаменное строительство было в несколько раз дороже. На этот счет понимания нет. Основная версия - подражание Западной Европе, где стали использовать нарезанные блоки песчаника и известняка для строительства уже с XI века. Может были утрачены византийские технологии?
Во всяком случае, в 1367-68 гг. князь Дмитрий что-то делал в Кремле. Камень, технологии его обработки и опыт строительства были. Однако, смущает масштаб. Все белокаменные церкви домонгольского периода были маленькими. А здесь за два года, да под игом такого наворотить! Сейчас большинство историков считают, что из камня были сложены только башни и часть стены на наиболее опасном направлении (со стороны Красной площади). В пользу этого предположения приводятся слова летописи о том, что татары Мазовши в 1451 г. штурмовали кремль там, где "несть крепости каменныя". И кажется мне, что и построено было так-себе, не «на века». В связи с этим вспомним, что и Аристотель Фьораванти был нанят Василием III в 1474 г., чтобы заново возвести Успенский собор (тот рухнул недостроенный мастерами Мышкиным и Кривцовым). Для этого Аристотель и запустил первое производство кирпича современного типы на Яузе, близ Андронникова монастыря. Успенский собор он построил, используя и камень и кирпич.

А начиная с 1485 года, на протяжении целого десятилетия под руководством неизвестных сейчас итальянских зодчих были возведены новые стены и башни Кремля из обожжённого кирпича.